ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Обоснование. Статья посвящена анализу возможностей и ограничений интеграции искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации на примере процессуального законодательства.
Цель. Цель исследования заключается в оценке совместимости технологий искусственного интеллекта с отечественной правовой системой, выявлении правовых коллизий и разработке рекомендаций для адаптации законодательства.
Метод и методология проведения работы. В ходе исследования применялись метод анализа, формально-правовой, сравнительно-правовой и герменевтический подходы. В ходе исследования были использованы нормативные правовые акты Российской Федерации, ЕС, Канады США и КНР, научные юридические исследования и юридическая пресса.
Результаты. Основные результаты исследования показали, что действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не адаптировано к использованию искусственного интеллекта. Эксперименты с «слабым искусственным интеллектом» в приказном производстве (Белгородской, Амурской области) подтвердили необходимость законодательных изменений. Выявлены ключевые проблемы: алгоритмическая предвзятость (на примере системы COMPAS), отсутствие правосубъектности искусственного интеллекта, риски кибератак, конфликт с принципами состязательности и внутреннего убеждения и независимости судьи.
Область применения результатов. На основе анализа иностранного опыта предложены рекомендации: закрепление искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента, разработка стандартов прозрачности алгоритмов, внедрение риск-ориентированного подхода, обучение судей и создание специализированного законодательства. Рекомендации могут быть использованы законодателем и в исследованиях по теме статьи. Подчеркивается важность баланса между инновациями и соблюдением фундаментальных принципов права.
EDN: YRZZSB
Скачивания
Литература
Список литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Российская газета. 20.11.2002. № 220.
Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (ред. от 15.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 14.10.2019. № 41. ст. 5700.
Directive on Automated Decision-Making // Government of Canada. URL: https://www.tbs-sct.canada.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32592§ion=html (дата обращения: 10.03.2025)
H.R.6580 - Algorithmic Accountability Act of 2022 // CONGRESS.GOV. URL: https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/6580 (дата обращения: 10.03.2025)
5. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial intelligence Act) and amending certain union legislative acts // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206 (дата обращения: 10.03.2025)
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (Text with EEA relevance) // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32016R0679 (дата обращения: 10.03.2025)
最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见// Supreme People's Court. URL: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/the-supreme-people-s-court-the-opinions-on-regulating-and-strengthening-the-applications-of-artificial-intelligence-in-the-judicial-field-20221208 (дата обращения: 10.03.2025)
Адещенко К.Р. Возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе // Экономика. Информатика. 2023. Т. 50, № 3. С. 704-711. https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-3-704-711
Буйлук В.Б. Некоторые вопросы применения искусственного интеллекта в гражданском процессе // Актуальные вопросы публичного права: Материалы ХХⅢ Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 14-15 ноября 2024 года. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2024. С. 934-940.
Васюкова А.А. Автоматизация гражданского судопроизводства: модели внедрения искусственного интеллекта в граждансккий процесс // LII итоговая студенческая научная конференция Удмуртского государственного университета: Материалы всероссийской конференции, Ижевск, 23–25 апреля 2024 года. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2024. С. 217-221.
Гавриленко И.В. Искусственный интеллект в гражданском процессе: возможности применения и влияние на стороны процесса // Актуальные проблемы национального и международного права: Материалы VII научно-теоретической конференции студентов магистратуры, Санкт-Петербург, 11 октября 2024 года. Санкт-Петербург: Всероссийский государственный университет юстиции, 2024. С. 171-175.
Крайнова Е.Р. Элементы искусственного интеллекта в организации судебного заседания в гражданском процессе / Е. Р. Крайнова, Е. С. Кованов // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 4(65). С. 54-59.
Степанов Д.В. Возможность использования искусственного интеллекта в гражданском процессе // Epomen. Global. 2023. № 39. С. 74-80.
Сысоева М.А. К вопросу о самостоятельной роли искусственного интеллекта в гражданском процессе / М. А. Сысоева, А. Д. Чеканова // Law Afterknown: право за гранью обыденного: материалы III Международного молодежного юридического форума, Тюмень, 16-18 мая 2024 года. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. С. 405-412.
Сялик М.В. Гражданский процесс и искусственный интеллект: перспективы автоматизации правосудия // Цивилистика: право и процесс. 2024. № 4(28). С. 97-101.
Martins J.M. The Impacts of Predictive Justice in Civil Litigation // International Journal of Procedural Law. 2024. Vol. 14. № 2. P. 330-341.
Sitepu R.I., Hasnda N.A. Analysis of the Implementation of E-Litigation with Artificial Intelligence Approach in Procedural Justice and Access to Justice in Pretrial Proceedings // Perspektif Hukum. 2024. P. 45-71.
Snoswell A., Skelton A., Hunter D. Calderbank. AI: Toward the Fair Resolution of Civil Litigation Using Machine Learning and Procedural Mechanisms // Australian Law Journal. 2023. Vol. 97. № 2. P. 106-120.
Tampubolon Y. S. H. et al. The Application of Artificial Intelligence in Civil Trials: Mechanism Vs. Humanism // Journal of Ecohumanism. 2025. Vol. 4. № 1. P. 1339-1352.
Yang K. The Potential Risks and Improvement Paths of Intelligent Algorithms Assisting Civil Trials under the Perspective of Civil Litigation Intelligence // GBP Proceedings Series. 2025. Vol. 2. P. 27-34.
曹奕阳. 人工智能介入案例指导的现实基础及优化对策 // Journal of Sichuan University of Science & Engineering (Social Sciences Edition). 2024. Vol. 39. № 2.
曾祥鑫. 人工智能的司法应用困境及完善路径 // Dispute Settlement. 2024. Vol. 10. P. 8.
郑海味, 赖利娜, 章奕宁. 人工智能量刑系统应用的公正性, 伦理价值及限度 // 治理研究. 2024. Vol. 40. № 3. P. 142.
周文. 人工智能在司法审判中的应用研究 // Open Journal of Legal Science. 2025. Vol. 13. P. 19.
Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой по итогам 2024 года // VSRF. https://www.vsrf.ru/files/34239/ (дата обращения: 10.03.2025)
Момотов предложил включить ИИ в конструкторы исков и учесть психику пользователей // РАПСИ. https://rapsinews.ru/judicial_news/20231012/309294827.html (дата обращения: 10.03.2025)
Отказ от мотивировок и автозаполнение приказов: что обсудили на Совете судей // ПРАВО.ру. https://pravo.ru/story/231940/ (дата обращения: 10.03.2025)
Судья рассказал об эксперименте с применением ИИ в мировых участках Амурской области // РАПСИ. https://rapsinews.ru/digital_law_news/20230511/308886683.html (дата обращения: 10.03.2025)
Machine Bias // PROPUBLICA. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (дата обращения: 10.03.2025)
References
Civil Procedural Code of the Russian Federation of November 14, 2002, No. 138-FZ (ed. April 1, 2025). Rossiyskaya Gazeta [Russian newspaper], 2002, no. 220.
Decree of the President of the Russian Federation] of October 10, 2019, No. 490 “On the Development of Artificial Intelligence in the Russian Federation” (ed. February 15, 2024). Sobraniye zakonodatel'stva RF [Collection of legislation RF], 2019, no. 41, p. 5700.
Directive on Automated Decision-Making. Government of Canada, 2021. https://www.tbs-sct.canada.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32592§ion=html (accessed March 10, 2025)
H.R.6580 - Algorithmic Accountability Act of 2022. CONGRESS.GOV, 2022. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/6580 (accessed March 10, 2025)
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial intelligence Act) and amending certain union legislative acts. EUR-Lex, 2021. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206 (accessed March 10, 2025)
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Coun-cil of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (Text with EEA relevance). EUR-Lex, 2019. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32016R0679 (accessed March 10, 2025)
Opinions of the Supreme People's Court on Regulating and Strengthening the Application of Artificial Intelligence in the Judicial Field. Supreme People's Court, 2022. https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/the-supreme-people-s-court-the-opinions-on-regulating-and-strengthening-the-applications-of-artificial-intelligence-in-the-judicial-field-20221208 (accessed March 10, 2025)
Adeshchenko K. R. Opportunities of Artificial Intelligence in Civil Proceedings. Ekonomika. Informatika [Economics. Informatics], 2023, vol. 50, no. 3, pp. 704–711. https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-3-704-711 (accessed March 10, 2025)
Buyluk V. B. Some Issues of Artificial Intelligence Application in Civil Proceedings. Aktual'nye voprosy publichnogo prava: Materialy XXIII Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii studentov i molodykh uchenykh [Current Issues of Public Law: Proceedings of the XXⅢ All-Russian Scientific Conference of Students and Young Scientists]. Ekaterinburg: Ural State Law University Publ., 2024, pp. 934–940.
Vasyukova A. A. Automation of Civil Proceedings: Models of AI Implementation in Civil Process. LII itogovaya studencheskaya nauchnaya konferentsiya Udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta [LII Final Student Scientific Conference of Udmurt State University]. Izhevsk: Udmurt State University Publ., 2024, pp. 217–221.
Gavrilenko I. V. Artificial Intelligence in Civil Proceedings: Application Opportunities and Impact on Parties. Aktual'nye problemy natsional'nogo i mezhdunarodnogo prava: Materialy VII nauchno-teoreticheskoy konferentsii studentov magistratury [Current Issues of National and International Law: Proceedings of the VII scientific and theoretical conference of master's students]. Saint Petersburg: Russian State University of Justice Publ., 2024, pp. 171–175.
Krainova E. R., Kovanov E. S. Elements of Artificial Intelligence in Organizing Court Hearings in Civil Proceedings. Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of Vladimir Law Institute], 2022, no. 4(65), pp. 54-59.
Stepanov D. V. The Possibility of Using Artificial Intelligence in Civil Proceedings. Epomen. Global, 2023, no. 39, pp. 74-80.
Sysoeva M. A., Chekanova A. D. On the Independent Role of Artificial Intelligence in Civil Proceedings. Law Afterknown: pravo za gran'yu obydennogo: materialy III Mezhdunarodnogo molodezhnogo yuridicheskogo foruma [Law Beyond the Ordinary: Proceedings of the III International Youth Legal Forum]. Tyumen: Tyumen State University Press, 2024, pp. 405–412.
Syalik M. V. Civil Process and Artificial Intelligence: Prospects for Automation of Justice. Tsivilistika: pravo i protsess [Civilistics: Law and Process], 2024, no. 4(28), pp. 97–101.
Martins J. M. The Impacts of Predictive Justice in Civil Litigation. International Journal of Procedural Law, 2024, vol. 14, no. 2, pp. 330–341.
Sitepu R. I., Hasnda N. A. Analysis of the Implementation of E-Litigation with Artificial Intelligence Approach in Procedural Justice and Access to Justice in Pretrial Proceedings. Perspektif Hukum, 2024, pp. 45–71.
Snoswell A., Skelton A., Hunter D. Calderbank. AI: Toward the Fair Resolution of Civil Litigation Using Machine Learning and Procedural Mechanisms. Australian Law Journal, 2023, vol. 97, no. 2, pp. 106–120.
Tampubolon Y. S. H., et al. The Application of Artificial Intelligence in Civil Trials: Mechanism Vs. Humanism. Journal of Ecohumanism, 2025, vol. 4, no. 1, pp. 1339–1352.
Yang K. The Potential Risks and Improvement Paths of Intelligent Algorithms Assisting Civil Trials under the Perspective of Civil Litigation Intelligence. GBP Proceedings Series, 2025, vol. 2, pp. 27–34.
Cao Y. Y. The Realistic Basis and Optimization Strategies of AI Intervention in Case Guidance. Journal of Sichuan University of Science & Engineering (Social Sciences Edition), 2024, vol. 39, no. 2.
Zeng X. X. The Dilemma and Improvement Paths of AI Judicial Application. Dispute Settlement, 2024, vol. 10, p. 8.
Zheng H. W., Lai L. N., Zhang Y. N. Fairness, Ethical Value, and Limits of AI Sentencing Systems. Governance Research, 2024, vol. 40, no. 3, p. 142.
Zhou W. Research on the Application of Artificial Intelligence in Judicial Trials. Open Journal of Legal Science, 2025, vol. 13, p. 19.
Report of the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation Irina Leonidovna Podnosova on the Results of 2024]. VSRF, 2025. https://www.vsrf.ru/files/34239/ (accessed March 10, 2025)
Momotov Proposed to Include AI in Claim Constructors and Consider User Psychology. RAPSI, 2023. https://rapsinews.ru/judicial_news/20231012/309294827.html (accessed March 10, 2025)
Rejection of Reasoning and Auto-Filling of Orders: What Was Discussed at the Judges' Council. PRAVO.ru, 2024. https://pravo.ru/story/231940/ (accessed March 10, 2025)
Judge Spoke About the Experiment with AI in Magistrates’ Courts of the Amur Region. RAPSI, 2023. https://rapsinews.ru/digital_law_news/20230511/308886683.html (accessed March 10, 2025)
Machine Bias. PROPUBLICA, 2016. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (accessed March 10, 2025)
Просмотров аннотации: 87 Загрузок PDF: 38
Copyright (c) 2025 Dmitry F. Zagotovkin, Kirill Rilsky
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
