ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ: АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ
Аннотация
В настоящей статье автор анализирует правовые основания противоречивости применения института административной преюдиции в уголовной праве и практике. На основе рассмотрения концепции ведущих криминологов, процессуалистов была выведена проблема онтологического и юридического обоснования преступлений и административных правонарушений. Данный вопрос поднимается в рамках правоприменения и научных дискуссии относительно природы уголовного и административного права и критериях их разграничения. По мнению автора, повсеместное использование административной преюдиции в уголовном праве вызывает сомнения относительно правомерности применения института административной преюдиции в уголовном правоприменении. Именно поэтому насколько возможно решение вопроса, связанного с онтологией преступлений и иных правонарушений, настолько возможно выстраивание современной теории преюдиции в уголовном праве. В соответствии с анализом нормативных актов, что сегодня к обоснованию преступления и административного правонарушения в основном носит проблематический характер в силу неопределенности того, что представляет собой общественная опасность и какова она для проступков и преступлений. Автор приводит доводы о том, что административная преюдиция должна рассматриваться в качествепсредства предкриминальной индивидуализации мер уголовно-правового воздействия.
Система преюдиционных норм представляют собой средство гуманизации уголовного законодательства, так как дают второй шанс лицу, которое привлечено к административной ответственности, и не криминализируют (или декриминализируют) деяние, которое было совершенно впервые. На основе эмпирического материала следователей, криминалистов в сфере расследования преступлений выявлены проблемы и тенденции развития административной преюдиции в современной России и сделан вывод о том, что в российской правоприменительной политике отсутсвуют единая система механизмов формирования данного института на практике. Автор исследования доказывает отсутствие механизмов применение административной преюдиции в уголовном праве РФ.
Скачивания
Литература
The Code of Administrative Offenses of the Russian Federation No. 195-FZ 12/30/2001 (as amended on 11/04/2014) // ATP ConsultantPlus.
Vishnyakova N.V. Crimes with an administrative prejudice: problems of a legislative and law enforcement nature // Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 1. P.5-11.
Ivanchin A.V. On the benefits of the reasonable use of administrative prejudice in criminal law (in connection with the decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of February 10, 2017 No. 2-P) // Criminal Law. 2017. No. 4. P. 50-53.
Mikhal O.A., Cheremnova N.A. Administrative prejudice // Legal technologies. 2014. No. 1 (3). P. 6-12.
Malkov V.P. Administrative prejudice: pros and cons // Bulletin of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation. 2011. No. 3. P. 58-64.
Melnikova N.A. Administrative prejudice in Russian legislation // Management and economics in conditions of economic instability: problems and prospects. Materials of the scientific and practical conference. Vologda branch of the RANEPA. Vologda, 2015. P. 444-449.
Sytnikov V.O. Legal problems of the construction of the objective side of the corpus delicti under Art. 151.1 of the Criminal Code of the Russian Federation // Gaps in Russian legislation. 2013. No. 6. P. 167-170.
Selivertov N.O. Problems of application of the institution of administrative prejudice in the criminal law of the Russian Federation // Bulletin of the Ryazan Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. 2018. No. 25. P.12-16.
Yunusov A.A., Serkova T.V. Administrative prejudice in Russian criminal law // Actual problems of economics and law. 2015. No. 1. P. 278–282.
Chikin D.S. A crime with administrative prejudice as a type of a single crime // Russian investigator. 2012. No. 23. P. 17-18.
Copyright (c) 2021 Z. Z. Mamhyagov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
