ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ (НА ПРИМЕРЕ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ)
Ключевые слова:
налог, налоговая процедура, специальный налоговый режим, права налогоплательщиков
Аннотация
В статье рассматриваются доктринальные и правоприменительные подходы к определению наиболее значимых процедурно-процессуальных гарантий налогоплательщиков при применении специальных налоговых режимов (на примере упрощенной системы налогообложения).
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Vinnitskiy D.V. Rossiyskoe nalogovoe pravo: problemy teorii i praktiki. SPb.: Izdatel’stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. S. 135.
2. Vinnitskiy D.V. Nalogovoe protsedurnoe pravo i nalogovyy protsess: pro-blemy stanovleniya / D.V. Vinnitskiy // Zakonodatel’stvo. 2003. №2. S. 23-31.
3. Zimul’kin M.I. Ponyatie sushchestvennosti narusheniya protsedurno-protsessual’nykh norm zakonodatel’stva Rossiyskoy Federatsii o nalogakh i sborakh pri naznachenii vyezdnoy nalogovoy proverki // Nalogi i nalogooblozhenie. 2021. № 2. S. 60–69.
4. Zimul’kin M.I. Protsedurno-protsessual’nye aspekty istrebovaniya nalo-govymi organami dokumentov u kontragentov nalogoplatel’shchika // Evraziy-skiy yuridicheskiy zhurnal. 2020. № 2 (141). S. 246–248.
5. Eijsden A., Killmann B., Meussen F., Dam J., Smit D., General Part, in Procedural Rules in Tax Law in the Context of European Union and Domestic Law. Lang M., Pistone P., Schuch J., Staringer, C. (eds.) // Kluwer Law International, 2010, pp. 3-48, (English).
6. Richelle I. Belgium, in Procedural Rules in Tax Law in the Context of European Union and Domestic Law. Lang M., Pistone P., Schuch J., Staringer, C. (eds.) // Kluwer Law International, 2010, pp. 117-143, (English).
7. Cuculoska I. The Right to Good Administration of the EU: Definition, Scope and Content // Iustinianus Primus Law Abstract. Vol. 5:2. 2014. pp. 1-22.
8. Addink G. H. Good governance in EU member states. Utrecht University, 2015. p. 34.
9. Vandenberghe L. The Limits to Arbitration Posed by the Natural Judge Theory (Due Process of Law) and Cross-Dorder Tax Disputes, in Tax Procedures. Pistone P. (ed.). EATLP Annual Congress Madrid 2019. p. 197-235.
10. Ehrke-Rabel T., Gunacker-Slawitsch B. Austria, in Tax Procedures. Pistone P. (ed.). EATLP Annual Congress Madrid 2019. pp. 239-272.
11. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast’ vtoraya)» ot 05.08.2000 № 117-FZ (s posl. izm. i dop. na 15.10.2020) // SPS «Konsul’tantPlyus».
12. «Obzor praktiki rassmotreniya sudami del, svyazannykh s primeneniem glav 26.2 i 26.5 Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v otnoshenii sub”ektov malogo i srednego predprinimatel’stva» (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 04.07.2018) // SPS «Konsul’tantPlyus».
2. Vinnitskiy D.V. Nalogovoe protsedurnoe pravo i nalogovyy protsess: pro-blemy stanovleniya / D.V. Vinnitskiy // Zakonodatel’stvo. 2003. №2. S. 23-31.
3. Zimul’kin M.I. Ponyatie sushchestvennosti narusheniya protsedurno-protsessual’nykh norm zakonodatel’stva Rossiyskoy Federatsii o nalogakh i sborakh pri naznachenii vyezdnoy nalogovoy proverki // Nalogi i nalogooblozhenie. 2021. № 2. S. 60–69.
4. Zimul’kin M.I. Protsedurno-protsessual’nye aspekty istrebovaniya nalo-govymi organami dokumentov u kontragentov nalogoplatel’shchika // Evraziy-skiy yuridicheskiy zhurnal. 2020. № 2 (141). S. 246–248.
5. Eijsden A., Killmann B., Meussen F., Dam J., Smit D., General Part, in Procedural Rules in Tax Law in the Context of European Union and Domestic Law. Lang M., Pistone P., Schuch J., Staringer, C. (eds.) // Kluwer Law International, 2010, pp. 3-48, (English).
6. Richelle I. Belgium, in Procedural Rules in Tax Law in the Context of European Union and Domestic Law. Lang M., Pistone P., Schuch J., Staringer, C. (eds.) // Kluwer Law International, 2010, pp. 117-143, (English).
7. Cuculoska I. The Right to Good Administration of the EU: Definition, Scope and Content // Iustinianus Primus Law Abstract. Vol. 5:2. 2014. pp. 1-22.
8. Addink G. H. Good governance in EU member states. Utrecht University, 2015. p. 34.
9. Vandenberghe L. The Limits to Arbitration Posed by the Natural Judge Theory (Due Process of Law) and Cross-Dorder Tax Disputes, in Tax Procedures. Pistone P. (ed.). EATLP Annual Congress Madrid 2019. p. 197-235.
10. Ehrke-Rabel T., Gunacker-Slawitsch B. Austria, in Tax Procedures. Pistone P. (ed.). EATLP Annual Congress Madrid 2019. pp. 239-272.
11. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast’ vtoraya)» ot 05.08.2000 № 117-FZ (s posl. izm. i dop. na 15.10.2020) // SPS «Konsul’tantPlyus».
12. «Obzor praktiki rassmotreniya sudami del, svyazannykh s primeneniem glav 26.2 i 26.5 Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v otnoshenii sub”ektov malogo i srednego predprinimatel’stva» (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 04.07.2018) // SPS «Konsul’tantPlyus».
Опубликован
2021-05-31
Как цитировать
Zimulkin, M. (2021). ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ (НА ПРИМЕРЕ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ). Russian Studies in Law and Politics, 5(1), 22-27. извлечено от https://lpjournal.ru/jour/index.php/rslp/article/view/3
Выпуск
Раздел
Публично-правовые науки
Copyright (c) 2021 M. I. Zimulkin
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
