<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Studies in Law and Politics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Studies in Law and Politics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Russian Studies in Law and Politics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2576-9634</issn><issn publication-format="electronic">2998-8284</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Science and Innovation Center Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">492596</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.12731/2576-9634-2026-10-3-284</article-id><article-id pub-id-type="edn">LOWEYW</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Публично-правовые науки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Public Law Sciences</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The evolution of state-confessional relations and the institutions of freedom of conscience and religious tolerance in Russia: From the Christianization of Rus’ to the post-Soviet period (10th-late 20th centuries)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Эволюция государственно-конфессиональных отношений и институтов свободы совести и веротерпимости в России: от крещения Руси до постсоветского периода (X-конец XX в.)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0001-0482-8302</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">1927-2139</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Карева</surname><given-names>Алла Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kareva</surname><given-names>Alla V.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="ru"><p>кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории права и публично-правовых дисциплин, юридический институт</p> <p> </p></bio><bio xml:lang="en"><p>PhD in History, Associate Professor, Associate Professor, Department of Legal Theory and Public Law Disciplines, Law Institute</p> <p> </p></bio><email>nadegdaavk@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="ru">Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина</institution></aff><aff><institution xml:lang="en">Ryazan State University named after S.A. Yesenin</institution></aff></aff-alternatives><content-language>ru</content-language><pub-date date-type="preprint" publication-format="electronic" iso-8601-date="2026-09-30"><day>30</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2026-09-30"><day>30</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="collection"><year>2026</year></pub-date><volume>10</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>34</fpage><lpage>78</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-08-13"><day>13</day><month>08</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-20"><day>20</day><month>09</month><year>2026</year></date></history><pub-history><event event-type="received"><event-desc>Received:<date date-type="received" iso-8601-date="2026-08-13"><day>13</day><month>08</month><year>2026</year></date></event-desc></event><event event-type="accepted"><event-desc>Accepted:<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-20"><day>20</day><month>09</month><year>2026</year></date></event-desc></event><event event-type="pub"><event-desc>Published:<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2026-09-30"><day>30</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date></event-desc></event></pub-history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, A.V. Kareva</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, А.В. Карева</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">A.V. Kareva</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">А.В. Карева</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rcsi.science/2576-9634/article/view/492596">https://journals.rcsi.science/2576-9634/article/view/492596</self-uri><self-uri content-type="application/pdf" xlink:href="492596/492596-1276378-1-SM.pdf" xlink:title="PDF" xml:lang="ru">492596/492596-1276378-1-SM.pdf</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Background. The relevance of this study stems from the need to re-examine Russia’s historical experience with state-confessional relations. This experience spans several distinct phases: the era of religious ideology; the relatively liberal legislative period of the early 20th century; the Soviet era – characterized by state-sponsored atheism, despite a temporary revival during the Great Patriotic War; and the liberalization at the turn of the 1990s, which drove both the modernization of state-church relations and the 2020 constitutional revision. A re-evaluation is necessary to develop an effective model for interaction between authorities and religious associations. This is particularly urgent amidst rising public religiosity – which reached 83% according to 2025 VTsIOM data – and the simultaneous intensification of risks associated with religious extremism. Existing studies frequently examine the imperial and Soviet periods in isolation, a fragmented approach that precludes the identification of underlying patterns and continuities in the state’s regulation of the religious sphere. This study proposes an original periodization of the evolution of institutions governing freedom of conscience and religious tolerance, based on a comprehensive analysis of legal documents from the Christianization of Rus’ to the laws of 1990. Consequently, these findings enable the formulation of recommendations to improve contemporary religious policy in multi-confessional Russia, aiming to prevent conflicts and counter destructive cultic movements.</p> <p>Subject matter. The system of state-confessional relations and the framework of legal acts regulating the status of religious organizations and individual freedom of religion in Russia from the Christianization of Rus’ (988) to the dissolution of the USSR.</p> <p>Purpose. To propose a scholarly periodization and identify the specific nature of the transformation of institutions governing religious tolerance and freedom of conscience in Russian history, while establishing the continuities between the imperial, Soviet, and modern models of state religious policy.</p> <p>Methodology. The scale and significance of this study for modern Russia necessitated the use of historical, comparative-historical, systems-structural, and comparative-legal methods. Combined, these approaches provided a comprehensive understanding of the evolution of state-confessional relations over more than a millennium, based on the analysis of legal documents from various eras.</p> <p>Results. It has been established that, throughout a long period of Russian history, individuals were denied freedom of conscience. This right was viewed not as inalienable, but as a form of limited freedom subject to state control. Furthermore, a significant continuity has been identified between the Russian Empire, with its dominant Orthodox status, and the atheistic USSR: Despite their fundamental ideological incompatibility, both regimes kept religion and public worldview in focus, treating them as fully subject to state control and as instruments for achieving political goals. Concurrently, both systems denied individual autonomy on the premise that individuals are incapable of making the right choice independently. Furthermore, the study confirms that periods of expanded religious tolerance (such as the era of Catherine II, 1905, and the late 1980s) coincided with large-scale transformations and the strengthening of the country’s unity and integrity.</p> <p>Practical implications. The research findings can serve as a basis for future scholarly inquiries into the transformation of religious policy across the imperial, Soviet, and post-Soviet periods, as well as the specific characteristics of freedom of conscience as a policy subject. In the context of teaching the history of Russian law and statehood, these results offer concrete historical insights into interactions with religious denominations across different eras. For political analysis, the research materials help elucidate the specific dynamics of governing a multi-confessional society. For religious studies, the findings make it possible to examine not only the tenets of religious doctrine but also the social consequences of the activities of religious organizations. When designing curricula, these results can serve as freestanding components – such as ‘State and Church in the Russian Empire’ and ‘State and Church in the USSR’ – for the preparation of course modules and syllabi. Practically, the identified patterns can inform the formulation of a balanced religious policy aimed at preventing interfaith conflicts and countering destructive cults, particularly in the face of contemporary challenges.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Обоснование. Актуальность исследования обусловлена необходимостью переосмысления исторического опыта государственно-конфессиональных отношений в России, включающего этап существования религиозной идеологии, период относительно либерального законодательства начала XX в., советскую эпоху неприятия государством религии с временным ее возрождением в годы Великой Отечественной войны и периодом либерализации на рубеже 1980-х-1990-х гг., вызвавшим модернизацию взаимоотношений государства и церкви и конституционные изменения 2020 г. Переоценка требуется для выработки эффективной модели взаимодействия власти и религиозных объединений в условиях роста религиозности населения (83% по данным ВЦИОМ 2025 г.) и одновременного усиления рисков религиозного экстремизма. Существующие исследования нередко рассматривают имперский и советский периоды изолированно, что не позволяет выявить глубинные закономерности и преемственность в подходах государства к регулированию религиозной сферы. В работе предлагается авторская периодизация эволюции институтов свободы совести и веротерпимости, основанная на комплексном анализе правовых памятников от Крещения Руси до законов 1990 г., что позволяет сформулировать рекомендации по совершенствованию современной религиозной политики в поликонфессиональной России с целью профилактики конфликтов и противодействия деструктивным культам.</p> <p>Объект исследования. Совокупность государственно-конфессиональных отношений и нормативно-правовых актов, регулирующих правовое положение религиозных организаций и личную свободу вероисповедания в России с момента Крещения (988 г.) до распада СССР.</p> <p>Цель. Предложить научную периодизацию и выявить специфику трансформации институтов веротерпимости и свободы совести в истории России, установив преемственные связи имперской, советской и современной моделей государственной религиозной политики.</p> <p>Методы. Масштабность и важность данного исследования для современной России потребовали использования следующих методов: исторический, сравнительно-исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой, которые в комплексе позволили составить целостное представление о развитии государственно-конфессиональных отношений на протяжении более чем тысячелетнего пути на основе анализа правовых памятников разных эпох.</p> <p>Результаты. Выявлено, что на протяжении длительного времени в истории России личности было отказано в свободе совести, которая не воспринималась ее неотъемлемым правом, являясь феноменом ограниченной свободы, которым вправе управлять только государство. Установлена важная преемственность между Российской империей с господствующим положением православия и атеистически настроенным СССР: при всей их идейной несовместимости, оба этапа держали религию и мировоззренческую сферу в фокусе внимания, считая ее полностью подконтрольной государству, предназначенной в качестве инструмента для выполнения политических задач, отрицая при этом автономию личности, которая не способна сама сделать правильный выбор. Подтверждено, что периоды расширения веротерпимости (эпоха Екатерины II, 1905 г., конец 1980-х гг.) соответствовали времени масштабных преобразований и упрочения единства и целостности страны.</p> <p>Область применения результатов. Материалы исследования могут выступать в качестве основы для подготовки новых научных изысканий, посвященных анализу трансформации религиозной политики в течение имперского, советского и постсоветского периодов, выявлению особенностей свободы совести как объекта политики. В образовательной деятельности по изучению истории отечественного права и государства полученные результаты предоставляют конкретные примеры исторического опыта взаимодействия с конфессиями в разные эпохи. Для политологического анализа материалы исследования способствуют раскрытию специфики управления многоконфессиональным обществом. Для религиоведения полученные результаты позволяют рассмотреть не только основы вероучения, но и социальные последствия деятельности религиозных организаций. В процессе разработки учебных курсов данные результаты могут выступить в качестве отдельных блоков (Государство и церковь в Российской империи; Государство и церковь в СССР) для подготовки модулей и тем. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выявленных закономерностей для выработки сбалансированной религиозной политики, направленной на профилактику межрелигиозных конфликтов и противодействие деструктивным культам, особенно в условиях новых вызовов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>свобода совести</kwd><kwd>веротерпимость</kwd><kwd>государственно-конфессиональные отношения</kwd><kwd>православие</kwd><kwd>симфония властей</kwd><kwd>иерархия конфессий</kwd><kwd>имперская модель</kwd><kwd>религиозная политика</kwd><kwd>Декрет об отделении церкви от государства</kwd><kwd>атеизм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>freedom of conscience</kwd><kwd>religious tolerance</kwd><kwd>state-confessional relations</kwd><kwd>Orthodoxy</kwd><kwd>symphony of powers</kwd><kwd>hierarchy of confessions</kwd><kwd>imperial model</kwd><kwd>religious policy</kwd><kwd>Decree on the Separation of Church and State</kwd><kwd>atheism</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">VCIOM: More than 80% of Russians consider themselves believers (2025). TASS News Agency Editorial Board. URL: https://tass.ru/obschestvo/24601365</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">ВЦИОМ: более 80% россиян считают себя верующими (2025). Редакция сайта ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/24601365</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenkov, A. F. (2015). On the question of the religious situation in the Russian Empire in 1903–1917. Theological Bulletin of the Smolensk Orthodox Theological Seminary, 1(1), 48–54. EDN: https://elibrary.ru/YJAXDP</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленков, А. Ф. (2015). К вопросу о религиозной ситуации в Российской империи в 1903–1917 гг. Теологический вестник Смоленской Православной Духовной Семинарии, 1(1), 48–54. EDN: https://elibrary.ru/YJAXDP</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gusaim, I. V. (2025). Ethnoreligious extremism as a threat to state and public security. Law and Order, 9, 74–88. DOI: https://doi.org/10.24412/2073-3313-2025-9-74-88. EDN: https://elibrary.ru/GMVXNY</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гусаим, И. В. (2025). Этнорелигиозный экстремизм как угроза государственной и общественной безопасности. Закон и право, 9, 74–88. DOI: https://doi.org/10.24412/2073-3313-2025-9-74-88. EDN: https://elibrary.ru/GMVXNY</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dorskaya, A. A. (2002). The legal status of a subject of the Russian Empire at the beginning of the 20th century: The religious aspect. Izvestia of the Herzen State Pedagogical University of Russia, 2, 215–223. EDN: https://elibrary.ru/KXNOIB</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дорская, А. А. (2002). Правовой статус подданного российской империи в начале ХХ века: вероисповедный аспект. Известия РГПУ им. А. И. Герцена, 2, 215–223. EDN: https://elibrary.ru/KXNOIB</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dorskaya, A. A. (2016). The Russian constitutional and legal tradition of regulating freedom of conscience. Vestnik of Moscow City University. Series: Juridical Sciences, 1(21), 17–24. EDN: https://elibrary.ru/VQSYYL</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дорская, А. А. (2016). Российская конституционно-правовая традиция регулирования свободы совести. Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки», 1(21), 17–24. EDN: https://elibrary.ru/VQSYYL</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zhukova, E. M. (2024). Implementation of the principle of religious toleration in the Russian state: Past and present (a geosocial approach). Philosophical Thought, 8, 31–52. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.8.71301. EDN: https://elibrary.ru/LGHVXK</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Жукова, Е. М. (2024). Реализация принципа веротерпимости в Российском государстве: прошлое и настоящее (геосоциальный подход). Философская мысль, 8, 31–52. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.8.71301. EDN: https://elibrary.ru/LGHVXK</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zinchuk, S. M. (2019). The Khrushchev anti-religious campaign of 1954–1964: Practical implementation and results. Bulletin of Kostroma State University, 1, 71–75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зинчук, С. М. (2019). Хрущевская антирелигиозная кампания 1954–1964 гг.: практическая реализация и результаты. Вестник КГУ, 1, 71–75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivanov, D. V. (2022). Monitoring extremist-motivated offenses committed on the basis of radical religious ideology and countering them. Academic Thought (online journal), 2(19), 118–122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов, Д. В. (2022). Мониторинг правонарушений экстремистской направленности, совершаемых на основе радикальной религиозной идеологии, и противодействие им. Сетевое издание «Академическая мысль», 2(19), 118–122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivanyuk, O. A. (2010). Freedom of conscience and freedom of religion: The relationship between the concepts and the limits of legislative regulation. Journal of Russian Law, 9, 46–58. EDN: https://elibrary.ru/NDLYEJ</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Иванюк, О. А. (2010). Свобода совести и свобода вероисповедания: соотношение понятий и границы законодательного регулирования. Журнал российского права, 9, 46–58. EDN: https://elibrary.ru/NDLYEJ</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ismailov, A. Sh. (2010). Freedom of conscience in the history of Russia. Islamology, 3(5), 47–59. EDN: https://elibrary.ru/NCDFBP</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Исмаилов, А. Ш. (2010). Свобода совести в истории России. Исламоведение, 3(5), 47–59. EDN: https://elibrary.ru/NCDFBP</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kareva, A. V. (2026). Trends of secularization in the context of globalization and contemporary challenges. In Alanian Orthodoxy: History and culture: Proceedings of the 14th international St. George Readings “Orthodoxy. Ethnos. Culture» (pp. 169–183). Vladikavkaz: VSC RAS.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Карева, А. В. (2026). Тенденции секуляризации в условиях глобализации и современных вызовов. В Аланское православие: история и культура: сборник материалов XIV международных Свято-Георгиевских чтений «Православие. Этнос. Культура» (с. 169–183). Владикавказ: ВНЦ РАН.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Klibanov, A. I. (1965). History of religious sectarianism in Russia (1860s–1917) (348 pp.). Moscow: Nauka Publishing House.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Клибанов, А. И. (1965). История религиозного сектантства в России (60-е годы XIX в. — 1917 г.) (348 с.). Москва: Изд-во «Наука».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kozhevnikov, I. I. (2022). Freedom of conscience and religion in the Soviet period of Russian history. Agrarian and Land Law, 9(213), 77–79. DOI: https://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_77. EDN: https://elibrary.ru/YGVBLA</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кожевников, И. И. (2022). Свобода совести и вероисповедания в советский период истории России. Аграрное и земельное право, 9(213), 77–79. DOI: https://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_9_77. EDN: https://elibrary.ru/YGVBLA</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kuroedov, V. A. (1981). Religion and the Church in the Soviet State (264 pp.). Moscow: Politizdat.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Куроедов, В. А. (1981). Религия и церковь в Советском государстве (264 с.). Москва: Политиздат.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lukyanov, S. A. (2009). The liberal religious policy of Alexander I’s government and its results. Gaps in Russian Legislation, 1, 300–302. EDN: https://elibrary.ru/KOHLUH</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лукьянов, С. А. (2009). Либеральная вероисповедная политика правительства Александра I и ее результаты. Пробелы в российском законодательстве, 1, 300–302. EDN: https://elibrary.ru/KOHLUH</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mkhitaryan, L. Yu. (2023). The influence of the pre-revolutionary Russian experience on the formation of the principle of religious tolerance in modern society. Bulletin of the Prikamsky Social Institute, 2, 44–50. EDN: https://elibrary.ru/INCBMC</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мхитарян, Л. Ю. (2023). Влияние дореволюционного российского опыта на формирование принципа религиозной толерантности в современном обществе. Вестник Прикамского социального института, 2, 44–50. EDN: https://elibrary.ru/INCBMC</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Nikolsky, N. M. (1983). History of the Russian Church (453 pp.). Moscow: Politizdat.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Никольский, Н. М. (1983). История русской церкви (453 с.). Москва: Политиздат.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Novikov, A. V. (2016). The political history of relations between state power and the Russian Orthodox Church. Young Scientist, 8(112), 793–797. URL: https://moluch.ru/archive/112/28369. EDN: https://elibrary.ru/VWGDED</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Новиков, А. В. (2016). Политическая история отношений государственной власти и Русской православной церкви. Молодой ученый, 8(112), 793–797. URL: https://moluch.ru/archive/112/28369. EDN: https://elibrary.ru/VWGDED</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Orlov, M. A. (2022). Religious toleration and freedom of conscience in the Russian Empire: The debates never end... Russkaya Narodnaya Liniya (Russian National Line), information and analytical service. URL: https://ruskline.ru/author/o/orlov_maksim_aleksandrovich</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Орлов, М. А. (2022). Веротерпимость и свобода совести в Российской империи. Дискуссии нет конца... Русская народная линия: информационно-аналитическая служба. URL: https://ruskline.ru/author/o/orlov_maksim_aleksandrovich</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Petukhov, K. V. (2015). Freedom of conscience and religion in pre-revolutionary Russian legislation: The criminal law aspect. Bulletin of Vyatka State Humanities University, 11, 133–137. EDN: https://elibrary.ru/VIDOHL</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Петухов, К. В. (2015). Свобода совести и вероисповеданий в дореволюционном законодательстве России: уголовно-правовой аспект. Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, 11, 133–137. EDN: https://elibrary.ru/VIDOHL</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Religion and society: Monitoring (2023). VCIOM News. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/religija-i-obshchestvo-monitoring</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Религия и общество: мониторинг (2023). ВЦИОМ НОВОСТИ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/religija-i-obshchestvo-monitoring</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sazonov, D. I. (2015). The Brezhnev persecution of the Church (based on materials from Central Russia). Vestnik Kostroma State University, 6, 46–50. EDN: https://elibrary.ru/SYCQWT</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сазонов, Д. И. (2015). Брежневские гонения на церковь (по материалам Центральной России). Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 6, 46–50. EDN: https://elibrary.ru/SYCQWT</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Saidov, A. A. (2021). The Islamic factor of Russian statehood in the pre-imperial period. Islamology, 12(1), 41–54. DOI: https://doi.org/10.21779/2077-8155-2021-12-1-41-54. EDN: https://elibrary.ru/MUWJRD</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Саидов, А. А. (2021). Исламский фактор российской государственности в доимперский период. Исламоведение, 12(1), 41–54. DOI: https://doi.org/10.21779/2077-8155-2021-12-1-41-54. EDN: https://elibrary.ru/MUWJRD</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Smykalin, A. S. (2016). State–confessional relations in the USSR, 1917–1930. Russian Law: Education, Practice, Science, 5(95), 17–23. EDN: https://elibrary.ru/XHWLFV</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Смыкалин, А. С. (2016). Государственно-конфессиональные отношения в СССР. 1917–1930 гг. Российское право. Образование, практика, наука, 5(95), 17–23. EDN: https://elibrary.ru/XHWLFV</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B25"><label>25.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Talamonyuk, A. P. (2023). Some aspects of the policy of religious toleration in the Russian state in the 14th–17th centuries. Bulletin of the Omsk Orthodox Theological Seminary, 1(14), 68–74. EDN: https://elibrary.ru/MCRXOW</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Таламонюк, А. П. (2023). Некоторые аспекты политики веротерпимости в русском государстве в XIV–XVII вв. Вестник Омской православной духовной семинарии, 1(14), 68–74. EDN: https://elibrary.ru/MCRXOW</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B26"><label>26.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khizhnyak, V. S., &amp; Lyadashcheva-Ilyicheva, M. N. (2022). State policy on church and religious matters in Russia from the mid-17th to the early 20th centuries. Bulletin of the Saratov State Law Academy, 3(146), 34–42. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-7315-2022-3-34-42. EDN: https://elibrary.ru/DCYQPO</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хижняк, В. С., Лядащева-Ильичева, М. Н. (2022). Государственная политика по вопросам церкви и вероисповедания в России середины XVII — начала XX веков. Вестник Саратовской государственной юридической академии, 3(146), 34–42. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-7315-2022-3-34-42. EDN: https://elibrary.ru/DCYQPO</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B27"><label>27.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Shimanskaya, O. K. (2001). Freedom of conscience in Russia: History, genesis, and current state. Bulletin of the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod. Series: Law, 1, 308–314.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шиманская, О. К. (2001). Свобода совести в России: история, генезис, современное состояние. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право, 1, 308–314.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
