Публично-правовое регулирование особенностей проведения освидетельствования в Российской Федерации
Аннотация
Актуальность исследования заключается в освещении публично-правового регулирования особенностей проведения освидетельствования в Российской Федерации. Поскольку освидетельствование является важным процессуальным действием, обеспечивающим установление фактов, имеющих значение для уголовного дела, а его правильное проведение гарантирует соблюдение прав участников процесса и достоверность полученных доказательств, поскольку современные реалии требуют постоянного совершенствования процедур освидетельствования, поскольку от их качества зависит эффективность расследования преступлений и справедливость судебного разбирательства. Авторами выявлена проблема отсутствия единообразия в проведении процедуры освидетельствования. Основным методом исследования является аналитический обзор, который включает систематический сбор информации, ее анализ и интерпретацию из различных источников. Целью исследования является выявление особенностей и проблем, возникающих при проведении освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации, а также на разработку рекомендаций по совершенствованию данной процедуры. Результатом исследования является выявление ряда недостатков существующей системы освидетельствования. Ключевым выводом исследования является тезис о том, что процессуальное оформление освидетельствования требует дальнейшей детализации и унификации правовых норм.
EDN: SMQIQA
Скачивания
Литература
Айвазова, О. В. (2017). Тактико-криминалистический потенциал освидетельствования в контексте современного уголовно-процессуального закона. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, (3-2), 45–52. EDN: https://elibrary.ru/ZPDCLX
Брагер, Д. К. (2013). Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы. Вестник Томского государственного университета, (377), 99–101. EDN: https://elibrary.ru/ROBPZH
Винберг, А. И. (1956). Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. Москва. 219 с.
Виницкий, Л. В. (1982). Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда. 68 с.
Восканян, А. С., & Брагер, Д. К. (2023). К вопросу о принудительном проведении освидетельствования. Современный ученый, (2), 277–281. EDN: https://elibrary.ru/VHMNCH
Вызулин, Е. А., & Васильев, В. В. (2016). Нормативная регламентация и практика применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.12 КоАП РФ: сравнительно-правовой анализ. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, (4), 74–77. EDN: https://elibrary.ru/XHSVHD
Диденко, Н. С., & Колбасина, Е. Е. (2019). Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия. Юристъ - Правоведъ, (1), 100–103. EDN: https://elibrary.ru/ZIHLVJ
Егорова, Е. В. (2014). О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий. Вестник Московского университета МВД России, (12), 134–138. EDN: https://elibrary.ru/TMEVYT
Кузнецов, В. А., & Пилякин, М. И. (2014). Освидетельствование: де-юре и де-факто. Вестник Московского университета МВД России, (10), 95–98. EDN: https://elibrary.ru/TEHYRX
Магомедов, М. А. (2016). Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий. Вестник науки и образования, (10), 66–69. EDN: https://elibrary.ru/WWJSRL
Магомедов, М. А. (2017). Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе. Наука и образование сегодня, (4), 72–77. EDN: https://elibrary.ru/YUSAFR
Торбин, Ю. Г. (2002). Процессуальная природа освидетельствования. Российский судья, (5), 14–19.
Харзинова, В. М., & Небратенко, Г. Г. (2015). Проблемы производства освидетельствования. Юристъ - Правоведъ, (5), 111–116. EDN: https://elibrary.ru/VIDMDH
References
Ayvazova, O. V. (2017). Tactical and forensic potential of examination in the context of modern criminal procedural law. Izvestiya of Tula State University. Economic and Legal Sciences, (3-2), 45–52. EDN: https://elibrary.ru/ZPDCLX
Brager, D. K. (2013). Forced examination and obtaining samples for comparative research: individual problems. Bulletin of Tomsk State University, (377), 99–101. EDN: https://elibrary.ru/ROBPZH
Vinberg, A. I. (1956). Indirect Evidence in Soviet Criminal Proceedings. Moscow. 219 p.
Vinitsky, L. V. (1982). Theory and Practice of Examination at the Preliminary Investigation Stage. Karaganda. 68 p.
Voskanyan, A. S., & Brager, D. K. (2023). On the issue of forced examination. Modern Scientist, (2), 277–281. EDN: https://elibrary.ru/VHMNCH
Vyzulin, E. A., & Vasilyev, V. V. (2016). Normative regulation and practice of application of medical examination for intoxication as a measure to ensure the production of cases on administrative offenses provided for by Article 27.12 of the Administrative Offenses Code: comparative legal analysis. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (4), 74–77. EDN: https://elibrary.ru/XHSVHD
Didenko, N. S., & Kolbasina, E. E. (2019). Procedural problems of examination as an investigative action. Lawyer - Jurist, (1), 100–103. EDN: https://elibrary.ru/ZIHLVJ
Egorova, E. V. (2014). On the essence of inspection and its place in the system of other investigative actions. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (12), 134–138. EDN: https://elibrary.ru/TMEVYT
Kuznetsov, V. A., & Pilyakin, M. I. (2014). Examination: de jure and de facto. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (10), 95–98. EDN: https://elibrary.ru/TEHYRX
Magomedov, M. A. (2016). Examination: legal nature and place in the system of investigative actions. Bulletin of Science and Education, (10), 66–69. EDN: https://elibrary.ru/WWJSRL
Magomedov, M. A. (2017). Purpose and objectives of examination in the Russian criminal process. Science and Education Today, (4), 72–77. EDN: https://elibrary.ru/YUSAFR
Torbin, Yu. G. (2002). Procedural nature of examination. Russian Judge, (5), 14–19.
Kharsinova, V. M., & Nebratenko, G. G. (2015). Problems of examination. Lawyer - Jurist, (5), 111–116. EDN: https://elibrary.ru/VIDMDH
Просмотров аннотации: 50 Загрузок PDF: 15
Copyright (c) 2025 Adelina R. Timerbayeva, Shamil R. Zaripov, Rustem K. Kudashev, Nikita I. Kartashev, Rishat U. Zaripov, Radik A. Buranbaev

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.