ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ И МУЗЕЙНЫЕ ПРЕДМЕТЫ: РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА КАК ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация
Предметом представленной работы являются нормативные основания и доктринальные подходы к промышленным образцам и музейным предметам как объектам интеллектуальной собственности, что предопределено целью исследования, заключающейся в выявлении взаимосвязи и взаимодействия норм, регламентирующих отношения в сфере объектов интеллектуальной собственности, обладающих свойствами музейных предметов и промышленных образцов. Методологическую основу составил сравнительный метод, позволивший соотнести понятие, признаки, правовые последствия режимов рассматриваемых объектов. Также методологию работы составил контент-анализ информационных систем, содержащих сведения об объектах интеллектуальной собственности, а также формально-юридический метод, позволивший раскрыть основную суть правовой природы соотношения рассматриваемых объектов. По результатам исследования установлены общие и специальные свойства музейных предметов и промышленных образцов, выявлено соотношение правового режима изучаемых объектов. Исходя из этого область применяемых результатов составляют общественные отношения, связанные с процессами музеефикации индустриального наследия, направленного на сохранение и популяризацию культурных ценностей промышленной деятельности. Полученные выводы позволили отметить разграничение объектов охраны в авторском и в патентном праве, установлено, что промышленным образцам не могут быть представлены способы и средства защиты, свойственные объектам авторского права. Это разграничение также обусловлено установленным в гражданском законодательстве определением промышленного образца и способами использования. При этом признается, что идейная составляющая конкретного объекта интеллектуальной собственности в условиях его жизненного цикла может переходить из режима промышленного образца в режим музейного предмета.
Скачивания
Литература
Бурдова В.Д. Музеи как субъекты исключительных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Вып. 3 (41). С. 60-66. https://doi.org/10.58741/23134852_2023_3_6
Бурдова В.Д. Дуализм правовой природы музейных прав // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 41. № 2. С. 54-59. https://doi.org/10.17323/tis.2022.14447
Гаврилов Э.П. О «музейном праве» // Хозяйство и право. 2015. № 3. С. 71-81.
Двуреченская А.С., Яковлева Д.Е. Национальные и культурные ценности: сравнительный анализ понятий // Вестник КемГУКИ. 2017. № 40. С. 113-118.
Использование изображений культурных ценностей и объекта культурного наследования в товарном знаке. https://efips.ru/law/196-ispolzovanie-izobrazhenij-kulturnykh-tsennostej-i-ob-ekta-kulturnogo-nasledovaniya-v-tovarnom-znake
Ковешникова Е.А. Сохранение и актуализация индустриального наследия Кузбасса // Учёные записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2017. №2 (12). С. 228-231.
Костенко В.В., Козлова А.С. Госкаталог Музейного фонда России: первый подход к прикладному анализу данных // Скиф. 2021. № 9 (61). С. 34-38.
Кузовенкова Ю.А. Парадигмы музеефикации индустриального наследия // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2015. № 5-6. С. 6-16.
Культурологическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт: Коллективная монография / Автор-составитель Н.А. Кривич; Под общей ред. В.А. Рабоша, Л.В. Никифоровой, Н.А. Кривич. СПб.: Астерион, 2011. 384 с.
Мастеница Е. Музеефикация промышленного наследия: опыт и перспективы // Музей. 2012. № 5. https://panor.ru/articles/muzeefikatsiya-promyshlennogo-naslediya-opyt-i-perspektivy/88428.html#
Можно ли превратить произведение искусства в товарный знак? https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/687848
Токарева А.А. Интеграция интеллектуальной собственности в социокультурное пространство // Вестник культуры и искусств. 2022. № 3 (71). С. 122-129.
Reference
Burdova V.D. Museums as subjects of exclusive rights. Journal of the Court of Intellectual Rights, 2023, no. 3 (41), pp. 60-66. https://doi.org/10.58741/23134852_2023_3_6
Burdova V.D. Dualism of the legal nature of museum rights. Works on intellectual property, 2022, vol. 41, no. 2, pp. 54-59. https://doi.org/10.17323/tis.2022.14447
Gavrilov E.P. About “museum law”. Khozyaistvo i pravo, 2015, no. 3, pp. 71-81.
Dvurechenskaya A.S., Yakovleva D.E. National and cultural values: a comparative analysis of concepts. Vestnik KemGUKI, 2017, no. 40, pp. 113-118.
The use of images of cultural values and the object of cultural inheritance in the trademark. https://efips.ru/law/196-ispolzovanie-izobrazhenij-kulturnykh-tsennostej-i-ob-ekta-kulturnogo-nasledovaniya-v-tovarnom-znake
Koveshnikova E.A. Preservation and actualization of the industrial heritage of Kuzbass. Uchenye zapiski (Altai State Academy of Culture and Arts), 2017, no. 2 (12), pp. 228-231.
Kostenko V.V., Kozlova A.S. Goskatalog of the Museum Fund of Russia: the first approach to applied data analysis. Skif, 2021, no. 9 (61),pp. 34-38.
Kuzovenkova Yu.A. Paradigms of museification of industrial heritage. Labyrinth. Journal of socio-humanitarian research, 2015, no. 5-6,pp. 6-16.
Cultural expertise: theoretical models and practical experience: Collective monograph / Co-author N.A. Krivich; Under the general editorship of V.A. Rabosh, L.V. Nikiforova, N.A. Krivich. SPb.: Asterion, 2011, 384 p.
Mastenitsa E. Museification of industrial heritage: experience and prospects. Museum, 2012, no. 5. https://panor.ru/articles/muzeefikatsiya-promyshlennogo-naslediya-opyt-i-perspektivy/88428.html#
Is it possible to turn a work of art into a trademark? https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/687848
Tokareva A.A. Integration of intellectual property in the socio-cultural space. Vestnik kultury i arty, 2022, no. 3 (71), pp. 122-129.
Copyright (c) 2025 Gennady B. Zolotov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.