ПЕРСПЕКТИВЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

  • Tatyana Y. Naumova ФГАОУ ВО «Саратовский государственный национальный исследовательский университет имени Н.Г. Чернышевского»
  • Valentina M. Bolshakova Нижегородский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» https://orcid.org/0000-0002-7490-3443
  • Petr Y. Naumov ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» https://orcid.org/0000-0002-2875-2322
Ключевые слова: наследственный фонд, личный фонд, траст, реформа, наследство, капитал, выгодоприобритатель, доверительное управление, наследодатель, нотариус

Аннотация

Наследственный фонд является новым и не в полной мере изведанной формой юридического лица. Появившись в 2018 году, как яркая перспектива существования в национальном правовом поле трастов, наследственный фонд очень быстро проявил все свои немногочисленные плюсы и многочисленные минусы, отражая поспешность его введения в Гражданский кодекс Российской Федерации. Стоит подчеркнуть, что развитие национального наследственного права необходимо. Стремление в этом развитии использовать зарубежный опыт является разумным и обоснованным. Однако, слепое копирование трастового законодательства вместе с использованием не совсем уместной формы российского юридического лица, а именно «фонда» стало детерминирующим фактором для превращения перспективного гражданско-правового института в нерабочий механизм. Наследственный фонд, став основополагающим и первым в Российской Федерации личным фондом, после разумной, но не устранившей все недостатки реформы в июле 2021 года и вступления в силу Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» 1 марта 2022 года, теперь скорее является подинститутом или одной из разновидностей личных фондов. В данной статье проведен концептуальный анализ и дана научно-правовая оценка существованию личных и наследственных фондов. Сформулирована авторская позиция по поводу разумности использования термина «фонд» при внедрении трастового права в национальное правовое поле. Авторами определены перспективы существования наследственных фондов, как формально-юридические, так и практические, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства с целью повышения его престижности и заинтересованности в его реализации владельцев крупных капиталов в России.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Tatyana Y. Naumova, ФГАОУ ВО «Саратовский государственный национальный исследовательский университет имени Н.Г. Чернышевского»

соискатель кафедры гражданского права

Valentina M. Bolshakova, Нижегородский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

кандидат юридических наук, доцент, адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов, доцент кафедры конституционного и административного права

Petr Y. Naumov, ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации»

кандидат педагогических наук, помощник начальника госпиталя по правовой работе – начальник отделения правового обеспечения

Литература

Список литературы

Баранов, В.М. Достоинство (честь) человека в фокусе злоупотребления правом (доктрина, практика, техника) / В.М. Баранов, Р.А. Ромашов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 10–20. DOI 10.36511/2078-5356-2020-1-10-20.

Богданов, Д.Е. Постмодерн в российском частном праве: взаимодействие правовой и судебной доктрины // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 11 (180). С. 102–123. DOI 10.17803/1729-5920.2021.180.11.102-123.

Богданов, Д.Е. Способы толкования договора в судебной практике / Д.Е. Богданов, С.Г. Богданова // Вестник арбитражной практики. 2018. № 2 (75). С. 48–56.

Богданов, Д.Е. Вопросы договорной справедливости в отечественной судебной практике / Д.Е. Богданов // Российский судья. 2012. № 12. С. 33–35.

Большакова, В.М. Lex prospicit, non respicitz: судебные следователи как компонент судебной системы / В.М. Большакова, И.В. Холиков // История государства и права. 2022. № 7. С. 37–43. DOI 10.18572/1812-3805-2022-7-37-43.

Большакова, В.М. Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 4. С. 116–134. DOI 10.12737/jrl.2022.045.

Брыкалова, М.Н. Наследственный фонд: понятие и некоторые вопросы, возникающие при регистрации наследственного фонда // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей X Международной научно-практической конференции, Пенза, 5 февраля 2022 года. Пенза: Наука и Просвещение, 2022. С. 26–30.

Витрянский, В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1 (157). С. 13–25.

Витрянский, В.В. Очередной этап реформы гражданского законодательства: потери и достижения // Хозяйство и право. 2017. № 10 (489). С. 3–9.

Витрянский, В.В. Очередной этап реформы гражданского законодательства: потери и достижения // Хозяйство и право. 2017. № 10 (489). С. 3–9.

Вронская, М.В. Некоторые актуальные вопросы создания наследственного фонда в российском законодательстве: современное состояние и перспективы его совершенствования / М.В. Вронская, Д.Ю. Никитенок // Юридические исследования. 2021. № 11. С. 46–58. DOI 10.25136/2409-7136.2021.11.36927.

Габов, А.В. Кодификация отечественного гражданского законодательства: отдельные страницы истории // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2022. Т. 47. № 2. С. 271–298. DOI 10.52575/2712-746X-2022-47-2-271-298.

Габов, А.В. Мораторий в российском гражданском праве: природа, особенности применения и перспективы развития регулирования // Государство и право. 2022. № 4. С. 56–78. DOI 10.31857/S102694520019591-1.

Габов, А.В. Мораторий в российском гражданском праве: природа, особенности применения и перспективы развития регулирования (Окончание) // Государство и право. 2022. № 5. С. 55–67. DOI 10.31857/S102694520019747-2.

Демичев, А.А. Современные тенденции развития наследственного права // Вестник Нижегородского института управления. 2021. № 2 (60). С. 26–31

Демичев, А.А. Злоупотребления при заключении и прекращении наследственного договора: потенциальные проблемы // Юрист. 2020. № 9. С. 38–42. DOI 10.18572/1812-3929-2020-9-38-42.

Демичев, А.А. Соотношение наследственного договора и завещания: дискуссионные проблемы // Наследственное право. 2020. № 4. С. 33–37. DOI 10.18572/2072-4179-2020-4-33-37.

Захарцев, С.И., Сальников, В.П. XXII век: право будущего (идеи и размышления) // Теория государства и права. 2022. № 1 (26). С. 80–92. DOI 10.47905/MATGIP.2022.125.1.007.

Конончук, М.И. Актуальность внедрения в гражданское законодательство Российской Федерации таких правовых конструкций, как траст и фонд // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 3 (43). С. 89–95. DOI 10.25688/2076-9113.2021.43.3.10.

Лазарев, В.В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство // Журнал российского права. 2019. № 7. С. 5–16.

Лекторский, В.А., Садовский, В.Н. О принципах исследования систем // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 67–79.

Митрофанова, Н.А. К вопросу об истории траста (доверительной собственности) // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 60–63.

Наумов, П.Ю. Психологическая структура интеллигентности будущего офицера: системный подход и междисциплинарный анализ // Вестник Мининского университета. 2021. Т. 9. № 2 (35). DOI 10.26795/2307-1281-2021-9-2-10.

Степин, В.С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 18–25.

Тимербулатова, Е.Д. Конструкция наследственного фонда в России и Германии // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 140–164.

Угренинова, Я.М. Особенности правового регулирования наследственного фонда // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 9-1. С. 77–83. DOI 10.34670/AR.2021.91.47.009.

Хабриева, Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. № 3. С. 195. DOI 10.7868/S0869587315030068.

References

Baranov, V.M. Dostoinstvo (chest‘) cheloveka v fokuse zloupotreblenija pravom (doktrina, praktika, tehnika) / V.M. Baranov, R.A. Romashov // Juridicheskaja nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2020. № 1 (49). S. 10–20. DOI 10.36511/2078-5356-2020-1-10-20.

Bogdanov, D.E. Postmodern v rossijskom chastnom prave: vzaimodejstvie pravovoj i sudebnoj doktriny // Lex russica (Russkij zakon). 2021. T. 74. № 11 (180). S. 102–123. DOI 10.17803/1729-5920.2021.180.11.102-123.

Bogdanov, D.E., Bogdanova, S.G. Sposoby tolkovanija dogovora v sudebnoj praktike // Vestnik arbitrazhnoj praktiki. 2018. № 2 (75). S. 48–56.

Bogdanov, D.E. Voprosy dogovornoj spravedlivosti v otechestvennoj sudebnoj praktike // Rossijskij sud‘ja. 2012. № 12. S. 33–35.

Bol‘shakova, V.M., Holikov, I.V. Lex prospicit, non respicitz: sudebnye sledovateli kak komponent sudebnoj sistemy // Istorija gosudarstva i prava. 2022. № 7. S. 37–43. DOI 10.18572/1812-3805-2022-7-37-43.

Bol‘shakova, V.M. Koncepcija sudebnyh preobrazovanij v Rossii vo vtoroj polovine XIX – nachale XXI v. (teoretiko-pravovoj, istoricheskij i strukturno-funkcional‘nyj aspekty) // Zhurnal rossijskogo prava. 2022. T. 26. № 4. S. 116–134. DOI 10.12737/jrl.2022.045.

Brykalova, M.N. Nasledstvennyj fond: ponjatie i nekotorye voprosy, voznikajushhie pri registracii nasledstvennogo fonda // Aktual‘nye voprosy jurisprudencii: sbornik statej X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Penza, 5 fevralja 2022 goda. Penza: Nauka i Prosveshhenie, 2022. S. 26–30.

Vitrjanskij, V.V. Nekotorye osnovnye polozhenija Koncepcii razvitija grazhdanskogo zakonodatel‘stva Rossijskoj Federacii ob objazatel‘stvah // Zhurnal rossijskogo prava. 2010. № 1 (157). S. 13–25.

Vitrjanskij, V.V. Ocherednoj jetap reformy grazhdanskogo zakonodatel‘stva: poteri i dostizhenija // Hozjajstvo i pravo. 2017. № 10 (489). S. 3–9.

Vitrjanskij, V.V. Ocherednoj jetap reformy grazhdanskogo zakonodatel‘stva: poteri i dostizhenija // Hozjajstvo i pravo. 2017. № 10 (489). S. 3–9.

Vronskaja, M.V., Nikitenok, D.Ju. Nekotorye aktual‘nye voprosy sozdanija nasledstvennogo fonda v rossijskom zakonodatel‘stve: sovremennoe sostojanie i perspektivy ego sovershenstvovanija // Juridicheskie issledovanija. 2021. № 11. S. 46–58. DOI 10.25136/2409-7136.2021.11.36927.

Gabov, A.V. Kodifikacija otechestvennogo grazhdanskogo zakonodatel‘stva: otdel‘nye stranicy istorii // Nomothetika: Filosofija. Sociologija. Pravo. 2022. T. 47. № 2. S. 271–298. DOI 10.52575/2712-746X-2022-47-2-271-298.

Gabov, A.V. Moratorij v rossijskom grazhdanskom prave: priroda, osobennosti primenenija i perspektivy razvitija regulirovanija // Gosudarstvo i pravo. 2022. № 4. S. 56–78. DOI 10.31857/S102694520019591-1.

Gabov, A.V. Moratorij v rossijskom grazhdanskom prave: priroda, osobennosti primenenija i perspektivy razvitija regulirovanija (Okonchanie) // Gosudarstvo i pravo. 2022. № 5. S. 55–67. DOI 10.31857/S102694520019747-2.

Demichev, A.A. Sovremennye tendencii razvitija nasledstvennogo prava // Vestnik Nizhegorodskogo instituta upravlenija. 2021. № 2 (60). S. 26–31

Demichev, A.A. Zloupotreblenija pri zakljuchenii i prekrashhenii nasledstvennogo dogovora: potencial’nye problemy // Jurist. 2020. № 9. S. 38–42. DOI 10.18572/1812-3929-2020-9-38-42.

Demichev, A.A. Sootnoshenie nasledstvennogo dogovora i zaveshhanija: diskussionnye problemy // Nasledstvennoe pravo. 2020. № 4. S. 33–37. DOI 10.18572/2072-4179-2020-4-33-37.

Zaharcev, S.I. XXII vek: pravo budushhego (idei i razmyshlenija) / S.I. Zaharcev, V.P. Sal’nikov // Teorija gosudarstva i prava. 2022. № 1 (26). S. 80–92. DOI 10.47905/MATGIP.2022.125.1.007.

Kononchuk, M.I. Aktual’nost’ vnedrenija v grazhdanskoe zakonodatel’stvo Rossijskoj Federacii takih pravovyh konstrukcij, kak trast i fond // Vestnik MGPU. Serija: Juridicheskie nauki. 2021. № 3 (43). S. 89–95. DOI 10.25688/2076-9113.2021.43.3.10.

Lazarev, V.V. Doktrina implementacii reshenij sudebnyh organov v zakonodatel’stvo // Zhurnal rossijskogo prava. 2019. № 7. S. 5–16.

Lektorskij, V.A. O principah issledovanija sistem / V.A. Lektorskij,

V.N. Sadovskij // Voprosy filosofii. 1960. № 8. S. 67–79.

Mitrofanova, N.A. K voprosu ob istorii trasta (doveritel’noj sobstvennosti) // Zakonnost’ i pravoporjadok v sovremennom obshhestve. 2014. № 17. S. 60–63.

Naumov, P.Ju. Psihologicheskaja struktura intelligentnosti budushhego oficera: sistemnyj podhod i mezhdisciplinarnyj analiz / P.Ju. Naumov // Vestnik Mininskogo universiteta. 2021. T. 9. № 2 (35). DOI 10.26795/2307-1281-2021-9-2-10.

Stepin, V.S. Nauchnaja racional’nost’ v tehnogennoj kul’ture: tipy i istoricheskaja jevoljucija / V. S. Stepin // Voprosy filosofii. 2012. № 5. S. 18–25.

Timerbulatova, E.D. Konstrukcija nasledstvennogo fonda v Rossii i Germanii // Vestnik jekonomicheskogo pravosudija Rossijskoj Federacii. 2021. № 7. S. 140–164.

Ugreninova, Ja.M. Osobennosti pravovogo regulirovanija nasledstvennogo fonda // Voprosy rossijskogo i mezhdunarodnogo prava. 2021. T. 11. № 9-1. S. 77–83. DOI 10.34670/AR.2021.91.47.009.

Habrieva, T.Ja. Pravovaja sistema Rossijskoj Federacii v uslovijah mezhdunarodnoj integracii // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. 2015. T. 85. № 3. S. 195. DOI 10.7868/S0869587315030068.

Опубликован
2023-03-31
Как цитировать
Naumova, T., Bolshakova, V., & Naumov, P. (2023). ПЕРСПЕКТИВЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ. Russian Studies in Law and Politics, 7(1), 88-103. https://doi.org/10.12731/2576-9634-2023-1-88-103
Раздел
Оригинальные статьи