ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ КИБЕРСПОРТИВНЫХ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Ключевые слова: киберспорт, киберспортивный спор, компьютерный спорт, киберспортивные правоотношения, обеспечительные меры

Аннотация

Отсутствие механизма рассмотрения и разрешения киберспортивных споров, а также несовершенство правового регулирования киберспортивных правоотношений обуславливают юридическую беззащитность киберспортсменов.

Цель: изучение проблемных вопросов при рассмотрении споров, связанных с нарушением прав и законных интересов киберспортсмена, предложение рекомендаций, направленных на необходимость определения понятия киберспорт и места киберспортсмена в системе спортивного законодательства, а также поиск оптимальных решений, способствующих улучшению процедуры разрешения киберспортивных споров.

Методологическая основа: для достижения цели статьи были использованы общенаучный и частнонаучный методы. Общенаучный метод использовался для того, чтобы проанализировать действующее нормативное регулирование РФ в сравнении с законодательством Германии и США. Частнонаучный метод позволил сформулировать понятие киберспортсмена,установить необходимость определение киберспорта. Были использованы и методы анализа и синтеза и обобщения судебной практики.

Результаты: аргументирована авторская позиция относительно закрепления понятия киберспорта и киберспортсмена, признания технологического допинга как вида допинга, привлечения киберспортсменов к нормотворческой деятельности и необходимости повышения квалификации арбитров в сфере киберспорта, а также важность создания централизованного учреждения рассматривающего киберспортивные споры.

Выводы. Сегодняшнее нормативное регулирование гражданского процессуального законодательства вызвало большую необходимость осуществления разработчиками законов шагов, направленных на законодательное закрепление киберспортсменов как субъектов киберспортивных споров, а также плановых мер для учреждения единого органа, разрешающего киберспортивные споры.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Gasan Ismail ogly Guliyev, Саратовская государственная юридическая академия

аспирант кафедры гражданского процесса

Литература

Список литературы

Абдуллина В.А. Споры в сфере киберспорта : вопросы forum conveniens, эффективных процедур и обеспечительных мер/В. А. Абдуллина // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 11. С.23-28.

Алексеев С.В., Куташевская Я.С., Мельник В.Н. Киберспорт и компьютерный спорт: актуальные проблемы правового регулирования// Спорт: экономика, право, управление. 2020. № 2. С. 5-10.

Алексеев С.В., Мельник В.Н. Правовые проблемы в киберспорте: современное состояние, пути решения // Актуальные проблемы правового регулирования спортивных отношений – материалы XI международной научно-практической конференции, посвящённой году науки и технологий-2021 : Челябинск, 15 апреля 2021 года / Отв. ред. С. А. Захарова. Челябинск: Уральская Академия. 2021. С. 22-36

Архипов В.В. Киберспортивное право: миф или реальность? // Закон. 2018. № 5.

Клинико-психологические аспекты саморазрушающего поведения у подростков: монография / А. Н. Алехин, И. М. Богдановская, А. Н. Королева [и др.] ; под ред. А. Н. Алехина. Е. А. Дубининой. — Спб.: Из-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2018. 199 c.

Abanazir, C. E-sport and the EU: the view from the English Bridge Union// Int Sports Law J. 2019.№ 18.pp. 102–113.

Bilginoglu E. Introducing the new legal challenges of E-Sports // Sports Law and Taxatation. 2017

Coraggio G., Chan M.S., Fitzpatrick N. et al. E-sports Laws of the World. DLA Piper, 2021. 256 p.

Cranmer, Eleanor E. et al. Esports matrix: Structuring the esports research agenda // Comput. Hum. Behav. 2021. №117.

Hamari J, Sjöblom M What is eSports and why do people watch it?// Internet Res. 2017.№27(2). pp.211–232.

Holden JT, Rodenberg RM, Kaburakis A Esports corruption: gambling, doping, and global governance// Maryland J Int Law. 2017.№236 (32):39.

Parry, Jim E-sports are Not Sports// Sport, Ethics and Philosophy. 2018.№13.pp.1-16.

Parshakov P, Naidenova I, Barajas A Spillover effect in promotion: evidence from video game publishers and eSports tournaments //J Bus Res. 2020.№118. pp.262–270.

Shmatenko, Leonid eSports – “It’s in the Game”: The Naissance of a new Field of International Arbitration// 40 under 40 International Arbitration.2021.pp.393-410

Thiel, Ansgar & John, Jannika. Is eSport a ‘real’ sport? Reflections on the spread of virtual competitions // European Journal for Sport and Society. 2019. pp.311-315.

References

Arhipov V.V. Kibersportivnoe pravo: mif ili real’nost’? Zakon. 2018. no 5.

Abanazir, C. E-sport and the EU: the view from the English Bridge Union. Int Sports Law J. 2019.№ 18.pp. 102–113.

Bilginoglu E. Introducing the new legal challenges of E-Sports .Sports Law and Taxatation. 2017

Coraggio G., Chan M.S., Fitzpatrick N. et al. E-sports Laws of the World. DLA Piper. 2021. 256 p.

Abdullina V.A. Spory v sfere kibersporta : voprosy forum conveniens, effektivnykh protsedur i obespechitel’nykh mer [Disputes in the field of esports : issues of forum conventions, effective procedures and interim measures]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2021. no 11. p.23-28. [10,с.410]

Alekseev S.V., Kutashevskaya Ya.S., Mel’nik V.N. Kibersport i komp’yuternyy sport: aktual’nye problemy pravovogo regulirovaniya [Esports and computer sports: actual problems of legal regulation]. Sport: ekonomika, pravo, upravlenie. 2020. № 2. p. 5-10.

Alekseev S.V., Mel’nik V.N. Pravovye problemy v kibersporte: sovremennoe sostoyanie, puti resheniya [Legal problems in esports: current state, solutions]. Chelyabinsk: Ural’skaya Akademiya. 2021. p. 22-36

Kliniko-psikhologicheskie aspekty samorazrushayushchego povedeniya u podrostkov [Clinical and psychological aspects of self-destructive behavior in adolescents].Spb.: Iz-vo RGPU im. A. I. Gertsena, 2018. 199 p.

Cranmer, Eleanor E. et al. Esports matrix: Structuring the esports research agenda. Comput. Hum. Behav. 2021. №117.

Hamari J, Sjöblom M What is eSports and why do people watch it? Internet Res. 2017.№27(2). pp.211–232.

Holden JT, Rodenberg RM, Kaburakis A Esports corruption: gambling, doping, and global governance. Maryland J Int Law. 2017.№236 (32):39.

Parry, Jim E-sports are Not Sports.Sport, Ethics and Philosophy. 2018. №13.pp.1-16.

Parshakov P, Naidenova I, Barajas A Spillover effect in promotion: evidence from video game publishers and eSports tournaments..J Bus Res. 2020.№118. pp.262–270.

Shmatenko, Leonid eSports – “It’s in the Game”: The Naissance of a new Field of International Arbitration.40 under 40 International Arbitration.2021.pp.393-410

Thiel, Ansgar & John, Jannika. Is eSport a ‘real’ sport? Reflections on the spread of virtual competitions. European Journal for Sport and Society. 2019. pp.311-315.

Опубликован
2022-12-28
Как цитировать
Guliyev, G. (2022). ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ КИБЕРСПОРТИВНЫХ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. Russian Studies in Law and Politics, 6(3-4), 53-68. https://doi.org/10.12731/2576-9634-2022-3-4-53-68
Раздел
Оригинальные статьи