Quantum diplomacy: nonlinear strategies of actor interaction in contemporary international relations
Abstract
Background. The article examines quantum diplomacy as an additional methodological tool for analysing international relations under conditions of digitalisation, nonlinearity, and growing interdependence among political actors.
Purpose. The study aims to clarify the conceptual and methodological content of quantum diplomacy and to develop a model for applying its key principles to the analysis of contemporary international interactions.
Methodology. The study is conceptual and theoretical in nature and is based on interdisciplinary, comparative, and systems approaches, as well as conceptual modelling. Selected international political situations are used as illustrative cases to demonstrate the analytical applicability of the categories under consideration.
Results. The study shows that quantum diplomacy does not replace existing theories of international relations but supplements them by providing a unified analytical framework for examining multiple states of relations among actors, their interdependence, the influence of interpretations, and the uncertainty of further developments. The analytical content of the principles of diplomatic superposition, entanglement, the observer effect, and uncertainty is systematised, and a five-stage model for analysing international interaction is proposed. The applicability of individual elements of the model is illustrated through Russia-United States relations, United States-China technological competition, and the situation in the Taiwan Strait.
Practical implications. The findings may be applied to studies of international security, sanctions policy, digital diplomacy, technological competition, and conflict escalation.
Keywords
quantum diplomacy, international relations, digital space, political actors, digital diplomacy, geopolitics
Квантовая дипломатия: нелинейные стратегии взаимодействия акторов в современных международных отношениях
Аннотация
Обоснование. Статья посвящена концепции квантовой дипломатии как дополнительному методологическому инструменту анализа международных отношений в условиях цифровизации, нелинейности и возрастающей взаимозависимости политических акторов.
Цель. Цель работы состоит в уточнении концептуально-методологического содержания квантовой дипломатии и разработке модели применения её ключевых принципов к анализу современных международных взаимодействий.
Методология проведения работы. Исследование носит концептуально-теоретический характер и основано на междисциплинарном, сравнительном и системном подходах, а также на концептуальном моделировании. Отдельные международно-политические ситуации используются в качестве иллюстративных кейсов для демонстрации возможностей применения рассматриваемых категорий.
Результаты. Установлено, что квантовая дипломатия не заменяет существующие теории международных отношений, а дополняет их, позволяя в рамках единой аналитической схемы учитывать множественность состояний отношений между акторами, их взаимозависимость, влияние интерпретаций и неопределённость дальнейшего развития ситуации. Систематизировано аналитическое содержание принципов дипломатической суперпозиции, запутанности, эффекта наблюдателя и неопределённости и предложена пятиэтапная модель анализа международного взаимодействия. Возможности применения отдельных элементов модели проиллюстрированы на примерах российско-американских отношений, американо-китайского технологического соперничества и ситуации вокруг Тайваньского пролива.
Область применения результатов. Выводы могут использоваться при исследовании международной безопасности, санкционной политики, цифровой дипломатии, технологического соперничества и конфликтной эскалации.
Ключевые слова
квантовая дипломатия, международные отношения, цифровое пространство, политические акторы, цифровая дипломатия, геополитика
Список литературы
1. Арапова, Е. Я. (2022). Торговая война США и Китая: экономические и правовые эффекты. Сравнительная политика, 13(1–2), 98–115. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-98-115. EDN: https://elibrary.ru/YPCRTJ
2. Белинский, А. В. (2025). «Вроде все как всегда»? Холодная война и геополитический кризис 2022 г.: сравнительный анализ. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, (77), 27–37. EDN: https://elibrary.ru/JSNVXR
3. Гушанский, С. М., & Потапов, В. С. (2025). Квантовые нейронные сети: учебное пособие. Издательство Южного федерального университета. 116 с. Получено с https://www.iprbookshop.ru/157816.html (дата обращения: 29.07.2026)
4. Кулинцев, Ю. В. (2023). Четвёртый кризис безопасности в Тайваньском проливе: ответ КНР на визит Н. Пелоси. США & Канада: экономика, политика, культура, (7), 94–106. https://doi.org/10.31857/S2686673023070088. EDN: https://elibrary.ru/GLWARK
5. Леванова, К. А. (2025). Черноморская инициатива как фактор безопасного судоходства в Черном море: проблемы реализации. В Черноморско-средиземноморский регион в системе национальной безопасности России: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 22–24 мая 2025 года (с. 448–453). Кубанский государственный университет. EDN: https://elibrary.ru/WETVIB
6. Морозов, Ю. В. (2025). Российско-американские отношения под влиянием политики Д. Трампа: проблемы и перспективы. Власть, 33(5), 61–72. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2025-5-61-72. EDN: https://elibrary.ru/GHFNYH
7. Поплавская, В. О., & Носов, А. В. (2026). Конфликт без войны: стратегия «серой зоны» КНР вокруг Тайваня как форма управляемой эскалации современного международного конфликта. Конфликтология / Nota Bene, (2), 343–362. https://doi.org/10.7256/2454-0617.2026.2.80350. EDN: https://elibrary.ru/YVOLOC
8. Рамич, М. С., & Солодовникова, Т. А. (2025). От «фабрики мира» к технологическому авангарду: инновационная экосистема КНР в условиях глобальной конкуренции. Мировое и национальное хозяйство, (3), 1–34. https://doi.org/10.24833/MiNH-2025-3-1. EDN: https://elibrary.ru/ZMNJDZ
9. Рябков, С. А. (2025). Россия и США: поиски пути вперед продолжаются. Международная жизнь, (12), 4–11. EDN: https://elibrary.ru/NJFLRE
10. Чепурной, В. А. (2023). «Иллюзия контроля»: феномен квантовой дипломатии в современной реальности. В Т. А. Сенюшкина (общ. ред.), Политическое пространство и социальное время: право силы vs сила права: сборник научных трудов XL Международного Харакского форума, Ялта, 5–7 ноября 2022 года (с. 349–356). Издательство «Ариал». EDN: https://elibrary.ru/SUTFCB
11. Чимирис, Е. С. (2025). Глобальная конкуренция в области микроэлектроники, политические и экономические стратегии развития ведущих стран отрасли (Доклады Института Европы, № 421). Институт Европы РАН. https://doi.org/10.15211/report42025_421. ISBN: 978-5-98163-234-1. EDN: https://elibrary.ru/PEUIEF
12. Amaresh, P. (2026, July 4). Quantum diplomacy: A new era beyond traditional boundaries. Nepal Institute for International Cooperation and Engagement. Получено с https://niice.org.np/archives/12614 (дата обращения: 27.07.2026)
13. Ben-Itzhak, S. (2025). Network analysis of international cooperation in space, 1958–2023: Evidence of space blocs. Journal of Peace Research, 62(3), 517–534. https://doi.org/10.1177/00223433231225162. EDN: https://elibrary.ru/OVOLUA
14. Bruce, T. (2025, April 10). Department press briefing – April 10, 2025. U.S. Department of State. Получено с https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-april-10-2025 (дата обращения: 29.07.2026)
15. Choong, P. S., Mohd Shah, N., & Yap, Y. S. (2026). Quantum diplomacy within the Southeast Asia quantum ecosystem. Digital Society, 5, 38. https://doi.org/10.1007/s44206-026-00273-3
16. Der Derian, J. (2011). Quantum diplomacy, German-US relations and the psychogeography of Berlin. The Hague Journal of Diplomacy, 6(3–4), 373–392. https://doi.org/10.1163/187119111X598152
17. Der Derian, J., & Wendt, A. (2020). “Quantizing international relations”: The case for quantum approaches to international theory and security practice. Security Dialogue, 51(5), 399–413. https://doi.org/10.1177/0967010620901905. EDN: https://elibrary.ru/WOUGOR
18. Erskine, T., Guzzini, S., & Welch, D. A. (2022). Alexander Wendt, Quantum mind and social science: Unifying physical and social ontology. International Theory, 14(1), 115–116. https://doi.org/10.1017/S1752971921000038. EDN: https://elibrary.ru/YYQZLU
19. Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
20. Ferrazzini, A. (2025). Quantum, diplomacy, and geopolitics [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2512.06052
21. Herz, J. H. (2003). The security dilemma in international relations: Background and present problems. International Relations, 17(4), 411–416. https://doi.org/10.1177/0047117803174001. EDN: https://elibrary.ru/JMRDKD
22. Jervis, R. (1997). System effects: Complexity in political and social life. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400822409
23. Keohane, R. O. (2005). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy (Rev. ed.). Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt7sq9s (Original work published 1984)
24. Project Q: Peace and security in a quantum age. University of Sydney. Получено с https://projectqsydney.com/ (дата обращения: 27.07.2026)
25. U.S. Department of State. (2026, July 23). Secretary Rubio’s meeting with Russian Foreign Minister Lavrov. Получено с https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/secretary-rubios-meeting-with-russian-foreign-minister-lavrov-2 (дата обращения: 02.08.2026)
26. Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley Publishing Company.
27. Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425. https://doi.org/10.1017/S0020818300027764. EDN: https://elibrary.ru/BKXQGN
References
1. Arapova, E. Ya. (2022). The US–China trade war: Economic and legal effects. Comparative Politics, 13(1–2), 98–115. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-98-115. EDN: https://elibrary.ru/YPCRTJ
2. Belinsky, A. V. (2025). “Seemingly business as usual”? The Cold War and the geopolitical crisis of 2022: A comparative analysis. European Security: Events, Assessments, Forecasts, (77), 27–37. EDN: https://elibrary.ru/JSNVXR
3. Gushansky, S. M., & Potapov, V. S. (2025). Quantum neural networks: A textbook. Southern Federal University Press. 116 p. Retrieved from https://www.iprbookshop.ru/157816.html (accessed: July 29, 2026)
4. Kulintsev, Yu. V. (2023). The fourth Taiwan Strait security crisis: The PRC’s response to N. Pelosi’s visit. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (7), 94–106. https://doi.org/10.31857/S2686673023070088. EDN: https://elibrary.ru/GLWARK
5. Levanova, K. A. (2025). The Black Sea Initiative as a factor of safe navigation in the Black Sea: Implementation challenges. In The Black Sea–Mediterranean Region in Russia’s National Security System: On the 80th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic War: Proceedings of the International Research and Practice Conference, Krasnodar, May 22–24, 2025 (pp. 448–453). Kuban State University. EDN: https://elibrary.ru/WETVIB
6. Morozov, Yu. V. (2025). Russian–American relations under the influence of D. Trump’s policy: Problems and prospects. The Authority, 33(5), 61–72. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2025-5-61-72. EDN: https://elibrary.ru/GHFNYH
7. Poplavskaya, V. O., & Nosov, A. V. (2026). Conflict without war: The PRC’s “gray zone” strategy around Taiwan as a form of controlled escalation of a modern international conflict. Conflict Studies / Nota Bene, (2), 343–362. https://doi.org/10.7256/2454-0617.2026.2.80350. EDN: https://elibrary.ru/YVOLOC
8. Ramich, M. S., & Solodovnikova, T. A. (2025). From the “workshop of the world” to the technological vanguard: China’s innovation ecosystem under global competition. The World and National Economy, (3), 1–34. https://doi.org/10.24833/MiNH-2025-3-1. EDN: https://elibrary.ru/ZMNJDZ
9. Ryabkov, S. A. (2025). Russia and the United States: The search for a way forward continues. International Life, (12), 4–11. EDN: https://elibrary.ru/NJFLRE
10. Chepurnoy, V. A. (2023). “The illusion of control”: The phenomenon of quantum diplomacy in contemporary reality. In T. A. Senyushkina (Ed.), Political space and social time: The rule of force vs the force of law: Proceedings of the 40th Kharak International Forum, Yalta, November 5–7, 2022 (pp. 349–356). Arial Publishing House. EDN: https://elibrary.ru/SUTFCB
11. Chimiris, E. S. (2025). Global competition in microelectronics: Political and economic development strategies of the industry’s leading countries (Reports of the Institute of Europe, No. 421). Institute of Europe, Russian Academy of Sciences. https://doi.org/10.15211/report42025_421. ISBN: 978-5-98163-234-1. EDN: https://elibrary.ru/PEUIEF
12. Amaresh, P. (2026, July 4). Quantum diplomacy: A new era beyond traditional boundaries. Nepal Institute for International Cooperation and Engagement. Retrieved from https://niice.org.np/archives/12614 (accessed: July 27, 2026)
13. Ben-Itzhak, S. (2025). Network analysis of international cooperation in space, 1958–2023: Evidence of space blocs. Journal of Peace Research, 62(3), 517–534. https://doi.org/10.1177/00223433231225162. EDN: https://elibrary.ru/OVOLUA
14. Bruce, T. (2025, April 10). Department press briefing – April 10, 2025. U.S. Department of State. Retrieved from https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-april-10-2025 (accessed: July 29, 2026)
15. Choong, P. S., Mohd Shah, N., & Yap, Y. S. (2026). Quantum diplomacy within the Southeast Asia quantum ecosystem. Digital Society, 5, 38. https://doi.org/10.1007/s44206-026-00273-3
16. Der Derian, J. (2011). Quantum diplomacy, German-US relations and the psychogeography of Berlin. The Hague Journal of Diplomacy, 6(3–4), 373–392. https://doi.org/10.1163/187119111X598152
17. Der Derian, J., & Wendt, A. (2020). “Quantizing international relations”: The case for quantum approaches to international theory and security practice. Security Dialogue, 51(5), 399–413. https://doi.org/10.1177/0967010620901905. EDN: https://elibrary.ru/WOUGOR
18. Erskine, T., Guzzini, S., & Welch, D. A. (2022). Alexander Wendt, Quantum mind and social science: Unifying physical and social ontology. International Theory, 14(1), 115–116. https://doi.org/10.1017/S1752971921000038. EDN: https://elibrary.ru/YYQZLU
19. Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
20. Ferrazzini, A. (2025). Quantum, diplomacy, and geopolitics [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2512.06052
21. Herz, J. H. (2003). The security dilemma in international relations: Background and present problems. International Relations, 17(4), 411–416. https://doi.org/10.1177/0047117803174001. EDN: https://elibrary.ru/JMRDKD
22. Jervis, R. (1997). System effects: Complexity in political and social life. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400822409
23. Keohane, R. O. (2005). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy (Rev. ed.). Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt7sq9s (Original work published 1984)
24. Project Q: Peace and security in a quantum age. University of Sydney. Retrieved from https://projectqsydney.com/ (accessed: July 27, 2026)
25. U.S. Department of State. (2026, July 23). Secretary Rubio’s meeting with Russian Foreign Minister Lavrov. Retrieved from https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/secretary-rubios-meeting-with-russian-foreign-minister-lavrov-2 (accessed: August 2, 2026)
26. Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley Publishing Company.
27. Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425. https://doi.org/10.1017/S0020818300027764. EDN: https://elibrary.ru/BKXQGN