аспирант; адвокат Адвокатской палаты города Москвы
PhD candidate; Attorney-at-Law, Moscow Bar Association
Background. The article examines customs disputes arising in connection with the collection of excise duty upon the importation of goods into the customs territory of the Eurasian Economic Union (EAEU). It is argued that disputes concerning the classification of goods as excisable and the calculation of excise duty constitute an independent type of customs dispute, since their resolution requires establishing legally relevant structural, technical, and physicochemical characteristics of the goods and subsequently correlating those characteristics with the features of excisable goods set out in Chapter 22 of the Tax Code of the Russian Federation.
The purpose of the study is to identify the main subtypes of customs disputes concerning the classification of goods as excisable and the calculation of excise duty upon importation, as well as to determine their place within the system of customs disputes.
Methodology. The study is based on formal legal and comparative legal methods, as well as an analysis of the provisions of the Tax Code of the Russian Federation, the Customs Code of the Eurasian Economic Union, and judicial acts of the Supreme Court of the Russian Federation and commercial courts for 2023-2025.
Results. The article identifies three groups of disputes: disputes concerning electronic nicotine delivery systems and liquids for such systems; disputes concerning the classification of petroleum products as straight-run gasoline or middle distillates; and disputes concerning the procedure for determining the excise tax base upon the importation of passenger cars. It is shown that, in this category of cases, decisive importance is attached to the technical, structural, and physicochemical characteristics of the goods, as well as to their subsequent correlation with the features of excisable goods established in Chapter 22 of the Tax Code of the Russian Federation. The article also notes that differences in excise regulation among the EAEU member states affect the uniformity of customs administration.
Practical implications. The findings may be used in preparing legal positions for participants in foreign economic activity, selecting evidence strategies in disputes requiring technical or physicochemical assessment of goods, improving customs administration, and developing further scholarly classifications of customs disputes.
Обоснование. Статья посвящена таможенным спорам, возникающим при взимании акциза в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Обосновывается, что споры об отнесении товаров к подакцизным и об исчислении акциза образуют самостоятельную разновидность таможенных споров, поскольку их разрешение требует установления юридически значимых конструктивных, технических и физико-химических характеристик товара и последующего соотнесения этих характеристик с признаками подакцизных товаров, закрепленными в главе 22 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (далее - НК РФ).
Цель исследования состоит в выявлении основных подвидов таможенных споров об отнесении товаров к подакцизным и об исчислении акциза при ввозе, а также в определении их места в системе таможенных споров.
Методология. Исследование основано на формально-юридическом и сравнительно-правовом методах, анализе положений НК РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза(приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС), актов судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов за 2023-2025 годы.
Результаты. Выделены три группы споров: споры об электронных системах доставки никотина и жидкости для них; споры о квалификации нефтепродуктов как прямогонного бензина или средних дистиллятов; споры о порядке определения налоговой базы по акцизу при ввозе легковых автомобилей. Показано, что для данной категории дел ключевое значение имеют технические, конструктивные и физико-химические характеристики товара, а также их последующее соотнесение с признаками подакцизного товара, закрепленными в главе 22 НК РФ.
Область применения результатов. Выводы могут быть использованы при подготовке правовых позиций участников внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД) совершенствовании таможенного администрирования и дальнейшей научной классификации таможенных споров.