Обоснование. В статье на основе историко-правового, сравнительно-правового и формально-юридического методов исследован генезис советского налога на бездетность (1941-1992 гг.) и перспективы его введения в России. Актуальность обусловлена демографическим кризисом в России и дискуссиями о введении налога на бездетность, предмет - генезис советского налога на бездетность, его конституционно-правовая оценка и сравнительный анализ зарубежных моделей демографического регулирования. Научная новизна работы заключается в триедином анализе налога на бездетность: историческая эволюция советского налога, конституционная оценка его легитимности и систематизация пяти зарубежных моделей. Впервые предложена классификация зарубежных подходов на позитивно-стимулирующие (германская, французская, скандинавская модели) и репрессивно-дискредитированные (итальянский и румынский прецеденты). Сделан вывод о неконституционности и бесперспективности налога на бездетность в современном правовом государстве и о необходимости развития системы налоговых вычетов на детей. Цель. Комплексный правовой анализ налога на бездетность и оценка легитимности его возрождения в Российской Федерации. Методология проведения работы. В исследовании использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Результаты. Реконструирована эволюция вышеуказанного советского налога (1941–1992), доказана его демографическая неэффективность и дискриминационная природа; выявлено несоответствие налога на бездетность конституционным принципам равенства, соразмерности и неприкосновенности частной жизни; установлено, что зарубежные модели (германская, французская, скандинавская) основаны на позитивном стимулировании, а итальянский и румынский прецеденты связаны с авторитарными режимами; обосновано, что развитие налоговых вычетов на детей (статья 218 НК РФ) является единственно конституционно допустимым инструментом демографической политики. Область применения результатов. Законотворческая деятельность, правоприменительная практика, научные исследования в сфере налогового, конституционного и семейного права.
Background. Drawing on historical-legal, comparative-legal and formal-legal methods, this article examines the origins of the Soviet childlessness tax (1941–1992) and the prospects for its introduction in Russia. The relevance of the topic stems from the demographic crisis in Russia and the ongoing debates regarding the introduction of a childlessness tax; the subject matter comprises the genesis of the Soviet childlessness tax, its constitutional and legal assessment, and a comparative analysis of foreign models of demographic regulation. The scientific novelty of this work lies in a three-pronged analysis of the childlessness tax: the historical evolution of the Soviet tax, a constitutional assessment of its legitimacy, and a systematisation of five foreign models. For the first time, a classification of foreign approaches is proposed, distinguishing between positive-incentive models (the German, French and Scandinavian models) and repressive-discrediting models (the Italian and Romanian precedents). It has been concluded that a childlessness tax is unconstitutional and unworkable in a modern constitutional state, and that there is a need to develop a system of tax deductions for children. Purpose. A comprehensive legal analysis of the tax on childlessness and an assessment of the legitimacy of its reintroduction in the Russian Federation. Methodology. Historical-legal, comparative-legal, and formal-legal methods. Results. The evolution of the Soviet tax (1941–1992) has been reconstructed; its demographic ineffectiveness and discriminatory nature have been demonstrated. The non-conformity of the tax with the constitutional principles of equality, proportionality, and the right to privacy has been revealed. It has been established that foreign models (German, French, Scandinavian) are based on positive incentives, whereas the Italian and Romanian precedents are linked to authoritarian regimes. It is substantiated that the development of tax deductions for children (Article 218 of the Tax Code of the Russian Federation) represents the only constitutionally admissible instrument of demographic policy. Practical implications. Legislative activity, law enforcement practice, and scientific research in the fields of tax, constitutional, and family law.